close
在寫「Miggy小魚的活魚七吃」前，張尤金想先考考各位網友：如果你是馬林魚的總經理，你打算花多少錢與Miguel Cabrera續約？或是選擇將他交易出去？
SportingNews作家David Pinto日前做了一項很有趣的統計。Pinto認為，打者在22歲前的累計打席數（plate appearances）是判斷他將來是否能進入名人堂的一項指標。因此這項統計指標是以大聯盟打者在滿22歲的那年球季能否達到生涯第1000個打席為標準，比較他們將來入選名人堂的機率。結果如下：
| 達到第1000個打席的年齡 | 22歲後 | 22歲前 |
| 打者人數 | 3002 | 205 |
名人堂成員人數 | 139 | 51 |
| 進入名人堂的機率 | 4.63% | 24.88% |
22歲前達到生涯第1000個打席的打者有將近四分之一後來都入選名人堂，機率遠高於22歲以後才達到生涯第1000個打席的打者（不到5％）。原因其實不難推想，因為在22歲前就能在大聯盟站穩固定先發位置的打者一定有過人的棒球天賦，而且也有更多的球季能讓他們累積各項打擊數據，成為退休後進入名人堂的本錢。不過這項比率之高絕對遠超過你我的想像。
很多人推測Miguel Cabrera未來有很高的機率能進入名人堂，這項統計指標對上述推測提供了最有力的支持－Miggy在2005年4月18日滿22歲，而該年球季結束後他已經累積了1716個打席！
▲ Miguel Cabrera（GI）
另外根據Pinto的統計，在滿22歲的該年度球季已經累積1000個打席、但還沒有名人堂候選資格的球員（主要是現役球員或退休未滿5年的退役球員）共有29人，若以生涯累計攻守數據觀之，最具「名人」相的前10名如下：（依姓氏字母排序）
Roberto Alomar
Barry Bonds
Ken Griffey Jr.
Vlad Guerrero
Rickey Henderson
Tim Raines
Alex Rodriguez
Ivan Rodriguez
Gary Sheffield
Sammy Sosa
如果再把年齡相對較低、但也具有「名人」潛力的Andruw Jones、Albert Pujols與Miguel Cabrera加進來，上述13名球員至少應該有7至9人極可能入選名人堂，因此仍然符合Pinto所說的四分之一入選率。至於您知道最新一位「在滿22歲的當年度球季達到生涯第1000個打席」的球員是誰嗎？其實有點跌破眼鏡，就是洋基的Melky Cabrera。
▲ Albert Pujols（左起）與Ken Griffey Jr（GI）
再回來談Miguel Cabrera吧！從2003年6月20日第一次在大聯盟出賽至今，Miggy就是美國球評眼中的「3-4-5 hitter」，也就是「打擊率超過3成，上壘率超過4成、長打率超過5成」的全方位打者，生涯3000支安打、500支全壘打對他來說是基本的標準，這樣的球員值得你－馬林魚總經理－花多少錢跟他簽約？
從Miggy出道以來最常被拿來與之比較的另一位「強打少年」Albert Pujols，話說King Pujols20歲那年（2000）在1A、高階1A、3A打遍小聯盟無敵手後，2001年初登大聯盟便拿下新人王、入選明星賽，還拿下國聯年度MVP票選第4名。在大聯盟前3年（2001-2003）打出外星人等級的打擊表現後，紅雀在2004年球季開打前為避免薪資仲裁，而和Pujols簽下7年總值1億美金的大合約（平均每年1428.57萬美元）。自此紅雀免除掉未來因薪資仲裁或重新議約可能發生的額外成本，也避免在Pujols顛峰時期失去這名巨砲。但Pujols也沒吃虧，這份合約不僅讓他即使因運動傷害而提前結束職業生涯，仍然可以獲得基本的保障；另外，Pujols在合約期滿時也不過30歲，未來仍有機會追求更頂級的待遇。因此Pinto形容這是一份「雙贏」的合約。
▲ Albert Pujols（GI）
Miggy在2003年6月20日初次登上大聯盟（該年度出賽87場），2006年球季結束後取得薪資仲裁資格。若將第一年（2003）以半個球季概算，則Miggy在取得薪資仲裁的前3個半球季通算打擊率為3成11、每季平均30支全壘打及115分打點，與Pujols在取得薪資仲裁前（2001-2003）通算打擊率3成34以及每季38支全壘打、127分打點相比，其實差異不大，但Miggy比Pujols足足小了3歲（更不用說比A-Rod小了7歲），年齡是Miggy最大的優勢。
雖然有點事後諸葛，但如果我是馬林魚的總經理，我想我會在去（2006）年球季結束後、Miggy首次訴請薪資仲裁前，向他提出一張6年7200萬至7500萬美元的合約，以確保Miggy能出現在馬林魚2011年新球場開幕戰的先發名單中。我的理由如下：
1. Miggy方面
就像Pujols在23歲簽下7年1億美元的長約一樣，對Miggy來說，同樣在23歲簽下6年7200萬至7500萬美元的合約，在合約規格及市場價值上應該是可以接受的。
另外，長約能提供基本保障，避免在遭受重大運動傷害時一無所有。如果沒有簽長約，Miggy也必須等到2009年球季結束後才能成為自由球員，簽約雖然將Miggy多綁3年，但換取的是總值超過7000萬美元的保證收入，對他來說並不吃虧。
而且，Miggy在上述合約到期時也不過29歲，仍然足以使他在巔峰時期去談下一張更大的合約。
▲ Miguel Cabrera（GI）
2. 球隊方面
對馬林魚來說，每年平均1200萬到1250萬美元的薪資，甚至比2004年底馬林魚網羅Carlos Delgado的平均年薪1300萬美元（4年5200萬美元）還低，應該還不至於對球隊構成重大的財務負擔。
況且，Miggy只要能維持現在的水準，2009年取得自由球員資格後年薪至少是1500萬至1800萬美元起跳，如果想長期保有Miggy，現在簽長約其實不一定吃虧，Pujols就是最好的例子。
至於Miggy有沒有可能在簽約後受傷或擺爛，使球隊的重大投資化為烏有？其實這就回到我在上篇文章所提到的Franchise Player理論。觀諸Miggy生涯前五年的表現，他將來成為明星球員、甚至名人堂成員的機率應該大於成為病人或廢人的機率，他絕對是馬林魚Franchise Player的第一人選，這就像Pujols之於紅雀、Michael Jordan之於芝加哥公牛一樣。如果Miggy值得球隊把成敗押在他身上，那他就值得球隊承擔這個風險。
至於將Miguel Cabrera放上交易桌，是否能像馬林魚棒球事務總裁Larry Beinfest所說的「talent for talent」，讓球隊賭到另一個未來的Franchise Player？當然有可能，但我更認同Pinto所說的，不管能換到何方神聖，這場交易可能會使Miggy成為另一個Rickey Henderson或Barry Bonds：1984年當奧克蘭運動家將Henderson交易到紐約洋基時，他才不過25歲，結果是讓Henderson將生涯的顛峰時期奉獻給洋基；Barry Bonds是匹茲堡海盜在1990年代初期稱霸國聯的靈魂人物，但海盜不想簽長約，連續三年與Bonds進行薪資仲裁的結果，就是看著Bonds成為自由球員後在舊金山巨人寫下歷史，而海盜從此一蹶不振。
所以如果您是馬林魚總經理，您要如何抉擇呢？不管交易與否，也許換個富爸爸是最好的解決方式。今年球季中曾謠傳NBA達拉斯小牛隊老闆Mark Cuban有興趣入主芝加哥小熊隊，古諺有云「魚與熊掌不可得兼」，就算Cuban得不到小熊也還有小魚呀，哈！請老天賜給魚民一個富爸爸吧！
全站熱搜
留言列表
邁阿密馬林魚 (84)
