自從上週一看了Leo兄的「如何玩運動彩券-穩贏教學」大作後,由於隔兩天便是馬林魚主力投手Scott Olsen先發對上釀酒人,小弟秉持「有錢不賭對不起父母」的最高指導原則,就在上週二獻出了我的運彩處女秀,賭金是200元。不囉唆,以下先看看我當時的投注情形吧!

5/7(美國時間5/6)賽程
對戰先發投手
我押的勝隊
我押注的賠率
釀酒人@馬林魚
Suppan v Olsen
馬林魚
2.30
小熊@紅人
Zambrano v Harang
小熊
2.05
天使@皇家
Adenhart v Bannister
天使
1.42
紅雀@落磯
Looper v Redman
紅雀
2.05


▲ Scott Olsen (AP)

我玩的是「讓分」,依規定必須押三場比賽以上、最多六場比賽,每場都是讓
1.5分,因此我押了四隊,單場必須要贏對手2分以上我才算贏。另外在下注方式上,我把200元分為5注,每注40元,分別下在1注四星跟4注三星,也就是說,如果上面四場比賽中我押的球隊贏了任何三場,而且勝分都在2分以上,那就算我贏了1注三星,所賺到的彩金就是用40元去乘以那三場比賽賠率的乘積;但是如果四場全對,那我等於5注全中,我的彩金將是:
40*2.30*2.05*1.42*2.05+40*2.30*2.05*1.42+40*2.30*2.05*2.05
+40*2.30*1.42*2.05+40*2.05*1.42*2.05
40*42.6619351706

也許有人要問,我為什麼不把200元全部押在四星上面呢?其實這也是我原本的想法,這種玩法的彩金將是:200*2.30*2.05*1.42*2.052745。不過根據彩券行老闆的解說,如果我把200元分散在1注四星、4注三星上面,那只要猜對任何三場比賽我就回本了。只是分散風險之後,報酬率相對是不會太高的。


Carlos Zambrano (AP)

順帶一提玩運彩的後遺症,那就是隔天上午絕對不會有心情上班或上課,因為必須要把押注比賽的最後結果全部看完才會知道輸贏。不過比賽當天(5/7)到上午11點半為止,前三場比賽陸續傳來捷報,馬林魚3:0勝、小熊3:0勝、天使5:3勝,最後一場的紅雀對落磯,9局上打完紅雀以6:2領先。

「我的1706快要到手了!」我心裡竊喜著。

不過就在離開辦公室座位去晃了一圈之後,豬羊變色了!紅雀的先發投手Looper跟救援投手Franklin竟然被對手幹了三分回來,雖然最後紅雀還是險勝一分,但是我的彩金當場從1706縮水到26840*2.30*2.05*1.42,一分之差,資產減損了將近1500元!


Vladimir Guerrero (GI)

當然小賭怡情,只有200元的投注金,勝負其實不是那麼重要,況且扣除成本後我還小賺67元,投資報酬率也有33.5。但是仔細想想,這確實是場顯著不公平的比賽。我能理解北富銀不想賠錢的心態,但把規則或賠率定得太保守,其實是會失去整塊大餅的。說真的,我在這四場比賽猜對了所有勝方,這其實已經包含許多運氣成分在內了,但最後的感覺卻是「慘勝」,這正可以凸顯這場遊戲的困難之處。

換個角度來說吧!如果我們把強隊定義為「能打進季後賽的球隊」,考量近年來季後賽的門檻大約是92-95勝以上,單季100勝並不常見,那也就是說,MLB所謂的強隊通常季賽勝率不過介於576成之間。舉例來說,去年的世界冠軍紅襪在季賽拿到9666敗,假設去年我每場都猜紅襪贏,那我的命中率只有59%;再假設去年我每場都猜Beckett贏,而Beckett去年先發30場拿下207敗,光以他帳面上的勝率來估計(也就是不考慮3場沒有勝敗的比賽結果),那押注Beckett的命中率會有74%。


Albert Pujols (GI)

如果就以上面的數字為基礎,那是不是可以很粗略地說,我押紅襪贏的命中率「有可能」介於6成到75之間呢?其實也不盡然。因為在運彩的遊戲規則中「讓分」都是1.5分,扣掉紅襪贏一分的比賽不算,其實押注的命中率應該會差一截。當然啦!身為彩迷,我們可以選擇最有把握、也就是雙方實力相差最懸殊的比賽再來投注,但上面的例子只是想提醒大家,棒球比賽的不確定性相對於其他運動是比較高的,即使是冠軍隊,單季勝率可能也不過6成左右,況且如果是強隊對上弱隊,北富銀也應該會把強隊的賠率定得比較低的

而且最最重要的是,「讓分」的遊戲規則是至少賭三隊,假如我就押三場比賽,命中率分別是7成、6成、6成,那我三場全對的命中率只有25.2!當然我可以比照前述作法,多押幾注來分散風險,但相對地報酬率一定不會高,那就會回到我前面「慘勝」的結果。


Matt Holliday (GI)

寫部落格半年多來,我接觸到國內許多極為專業的棒球迷,也相信這許多專業球迷如果在下注運彩前能作足功課,那他們的投注中獎率一定比我認為的還高得多。但我也要提醒北富銀,經營運彩要賺錢,應該不是只要吸引專業的球迷,普羅大眾的共同參與才是致富之道。如果把規則定得太保守,連專業球迷都覺得不容易贏的話,那如何能吸引大眾來參與呢?

以上謹提供一點個人淺見,畢竟我只投注過一次,只玩過棒球中的「讓分」方式,上述分析也缺乏統計基礎。身為運動迷,我們樂見運動彩券能更加風行,也做得長久;而對經營者來說,賺錢固然重要,但如何能像「王建民現象」一樣,讓不看棒球的人也會投入,那如何使遊戲規則更簡易、條件更吸引人,應該是北富銀現階段一項重要的課題吧XD
arrow
arrow
    全站熱搜

    張尤金 發表在 痞客邦 留言(22) 人氣()