Eugene's Forum Stadium

對於大聯盟球迷來說，將近五個月沒有比賽的冬天是漫長的，但馬林魚Front Office顯然不作如是想。就在世界大賽結束隔天（11月5日），馬林魚將25歲的外野手Jeremy Hermida交易到波士頓紅襪，換回來兩名左投手。以下我們就從"Value Trade"、"Buy Lows & Sell Highs"、"Change of Scenery"、"Hedge & Insurance"、"Budget Concerns"等五個面向，來解析與評價這筆交易。

 

Value Trade

"Value Trade"--價值交易--是紅襪總經理Theo Epstein對這筆交易下的註腳，他認為這讓紅襪有機會以「合理的價格，獲得一位富有成長潛力的選手」("It was a chance to get a guy with unfulfilled potential for a reasonable cost")。

照Epstein的說法，紅襪球團早在2002年選秀會就已經注意到Hermida了（註：馬林魚在當年度是以第11順位選進Hermida），根據紅襪球團的長期評估--包括球探報告以及Hermida的年紀、小聯盟攻守紀錄、選秀順位等--他們認為Hermida存在一些正向指標，顯示他很有機會在未來貢獻出更好的績效，因而做出這項交易。

至於什麼是Epstein所說的「合理價格」呢？我認為有兩方面。一是球員交易的代價，紅襪球團送出兩名左投手，分別是25歲的Hunter Jones以及20歲的Jose Alvarez。前者在今年首度上到大聯盟投了12.2局，小聯盟生涯成績則是22勝14敗、防禦率3.09；後者今年在1A的防禦率只有2.26。嗯，感覺上擅長囤積年輕投手的馬林魚，似乎又A到了兩個潛力股。

  

但，事實真是如此嗎？

首先，這兩名投手在今年開季前Baseball America的紅襪農場新秀中連前30名都排不進去，另外則有網站將Alvarez及Jones分別排在紅襪新秀的第41名及第60名。此外，這兩名投手都不是經過選秀會進來的，前者是委內瑞拉人，是國際自由球員；後者2005年從佛羅里達州立大學畢業後在選秀會上乏人問津（據說是跟受傷有關），直到當年7月23日才被紅襪檢走。所以，事實上紅襪在這筆交易中損失不大，也有人誇張地認為幾乎沒付出什麼代價。

再回到「合理價格」的話題，除了交易所付出的代價之外，對紅襪來說，Hermida明年的薪資也是相對合理的。年薪2.25M的Hermida本季打擊成績是.259/.348/.392、13支全壘打、47分打點，預計明年年薪會落在3.5～4M之間。這樣的薪資水準對馬林魚是不可承受之重（馬林魚明年團隊薪資預算約為36M），但對紅襪簡直就是輕鬆小品啊

我會把這筆交易形容為紅襪球團的「槓桿操作」，也就是類似「以小搏大」的作法，「小成本」指的是被送到馬林魚的兩名小聯盟投手（交易成本），以及 Hermida明年3.5～4M的薪資（薪資成本），搏的是Hermida的未來潛力，也就是Epstein所說的「價值」。就像樂透彩券賣的是一個中獎 的「希望」一樣，潛力當然也可以賣錢，只是能賣多少錢，也就是Hermida的「市場價值」如何，其實是因人而異的。

 

就好比買豪宅吧！對於一般民眾或是精打細算的人來說，也許會覺得每坪150萬以上、一戶8個車位是一種浪費，甚至是建商或房仲業訛詐式的行銷手段，但許多敢於（且甘於）掏錢的有錢人，要的就是這種奢華、品味、獨特性以及旁人羨慕的眼光，這是無形的價值，至於「每坪單價是否買貴了」、「8個車位是否用得到」等比較務實的看法，反而不在考慮之列。

（魚迷：Hermida是人，又不是不動產....）

所以他的價值更難衡量，特別是現階段他的交易價值主要建構在「潛力」之上，這只有時間能夠證明。畢竟就光看明年吧！來季的Hermida會持平還是退化？會爆發甚至受傷？保證連他自己都答不出來。

當然，資訊的充分性（如球探報告）與正確性（如體檢報告）能夠降低部分風險，但並不是每次都有效，況且資訊也不是絕對正確的。過去一年來紅襪就做了幾次槓桿操作，包括Rocco Baldelli、Brad Penny、John Smoltz，都是去賭有沒有機會簽到一個恢復顛峰時期身手的前明星球員，但也可能只得到一個持續受傷、或年紀老大的過氣選手。

比較大的差別在於這次紅襪交易的主角換成更年輕、還有成長潛力的Hermida，但原理是一樣的，至少紅襪付出極少的交易代價及合理的薪資成本，他們得到一個替補外野手，而這份耐心也有機會讓他們賺到一個明星外野手--即使機會不大，但至少損失也不大就是了。

Buy Lows & Sell Highs

「買低賣高」一直是證券、商品甚至任何交易要獲利的基本原則。如同Boston Globe的Amalie Benjamin所言，紅襪促成這筆交易的主要原因在於Hermida便宜，而且有機會看到他貢獻出比過去更好的績效。

既然紅襪買便宜了，那是不是代表馬林魚把Hermida賣得太便宜、甚至賤賣了呢？有部分國外媒體確實抱持這樣的看法，認為紅襪賺到了。但我要說的是，在一個多禮拜前，南佛羅里達媒體一直透露出這樣的訊息：馬林魚高層將Hermida視為"non-tender"（不提供續約）的候選人。什麼意思？就是球團擔心Hermida根本交易不掉。雖然馬林魚官網記者Joe Frisaro在10月29日曾經列出幾個可能對Hermida感興趣的潛在交易對手，包括水手、光芒、大都會、藍鳥（也有人補上皇家，但當時名單不包括紅襪），可是我相信交易是有一定難度的。

怎麼說？因為不是每支球隊都願意用3.5～4M的明年年薪，去網羅一個今年OPS只有.740、防守不太好的corner outfielder；況且全世界都知道預算最拮据的馬林魚，明年是絕對不會付這份薪水，而且勢必要放走Hermida的，既然人同此心、心同此理，還有哪支球隊願意付出合理的代價去交易Hermida過來呢？

（魚迷：可是你剛剛不是才說「潛力」可以賣錢嗎？而且他也才25歲？）

所以這就是認知不同的地方。紅襪看好Hermida的潛力，但反過來說，也有人認為Hermida已經在大聯盟四個多球季、累積將近2,000個打席，卻只有265/344/425、OPS .769的普普成績，要期待他破繭而出真的不太可能。邁阿密某運動網站在交易訊息公開後訪問了一些球探，結果獲得的是對馬林魚一面倒的正面評價，有球探第一時間的反應甚至認為是「馬林魚搶了紅襪一把」！另外，美國的馬林魚球迷討論區不少球迷也有「終於擺脫Hermida」的類似留言。



當然球迷的留言看看就好，畢竟許多魚迷長期對Hermida抱著非常高的期待，卻又一再落空，因此難免會有情緒性的反應。但持平而論，我認為馬林魚在這場交易中不算有虧到。因為他們把一個可能non-tender的球員交易掉了，交易回來的選手或許名不見經傳，但都有其功能性或潛力：

首先，這兩人都是馬林魚最喜歡的左投手，Hunter Jones有大聯盟經驗，今年在3A對左打的被打擊率只有.206，明年有機會競爭牛棚位置，也增加球團交易Renyel Pinto的彈性；20歲的Jose Alvarez小聯盟累積23勝15敗，防禦率3.21，今年在短期1A投出8勝是該隊隊史記錄，防禦率1.52則是New York-Penn League的防禦率王。

其次，魚迷們更要想想我們的大總管Larry Beinfest，就算他不是全聯盟最厲害的總管，至少也是非常精明的，這筆交易雖然談得快也成交得早（世界大賽才剛結束），但不代表球團是沒有比較或思考過的。套句老話，"In Larry we trust"啊

最後一言以蔽之，交易不一定會有誰佔誰便宜，我們都希望這會是一筆雙贏的買賣。Hermida曾是全聯盟最頂級的新秀（2006年高居BA全聯盟百大新秀的第4名），今年才25歲，還有兩年才會成為自由球員，對紅襪來說，怎麼看都是一 筆合算的生意。

Epstein先前在與Hermida的通話當中，以及發布消息後接受媒體的訪問時，都不掩飾紅襪球團長期對Hermida的興趣。能等到此刻Hermida最落魄的時候交易到他，至少已經達到「逢低買進」的效果了。

（圖片來源均為AP）

（待續，還欠三個面向）