close
昨天（10/22）經濟日報登了一篇標題為「洋基A-Rod 身價上看4億美元」（編譯/莊雅婷）的報導，文章最末段提到「A-Rod也是其他球賽賣座不佳球隊極力延攬的吸金生力軍，其中以佛羅里達馬林魚隊最具買主相。A-Rod如果加入，可望帶領年輕一代球員重返季後賽，每年至少為球隊創造200至1,500萬美元收入，同時也有助球團順利與官方取得興建體育場的協議」。
Alex Rodriguez (照片來源：AP)
在Joe Torre確定去職後，幾名曾經力挺Torre、甚至願與之同進退的A-Rod、Jorge Posada及Mariano Rivera等球星是否續留洋基的問題也一一浮上檯面。有人問我為何在上篇文章隻字未分析A-Rod加盟馬林魚的可能性，其實我的想法很明確，那就是機率趨近於0！
我知道這種看法與若干主流媒體的臆測相左，我也必須承認其實我是A-Rod的大球迷，McFarlane出的11代打擊版及14代防守版A-Rod公仔已經成為我的重要收藏品（排名第一的個人收藏品是7代I-Rod馬林魚隱藏版），我比任何人更肖想看到A-Rod穿上馬林魚球衣。但是回到現實世界，你如何期待一個衣食無著又摳門、兩度拍賣家當的三級貧戶去蘇富比拍賣會競標價格被過度哄抬的圓明園古董呢？
我個人的看法如下：
1. 「小波」（Scott Boras）舞劍，意在「錢男」（Brian Cashman）？
Torre的去留不能左右A-Rod等大明星的決定，不要忘記近年來經紀人involve在球員交易的程度遠超過我們的想像，而經紀人對球隊或總教練沒有感情，他們只對錢有感情。
「小波」Scott Boras （照片來源：AP）
「小波」Scott Boras （照片來源：AP）
我並不反對經紀人唯利是圖，畢竟運動選手是沒有明天的行業，球團既然不能保證終身雇用球員，球員當然也沒有義務為球隊抑減成本。運用市場機制決定自己的價值，何罪之有？而經紀人純粹是球員賺錢的媒介及工具，電影「征服情海」裡Tom Cruise演的熱血經紀人「咖哩蜜瓜」（Jerry Mcguire）畢竟只是電影罷了。
「錢男」Brian Cashman （照片來源：Getty Images）
「錢男」Brian Cashman （照片來源：Getty Images）
在日本職棒拿過三次三冠王的落合博滿年輕時是巨人迷。1986年還在羅德隊的落合因為監督稻尾和久遭到解任而要求球團將他交易出去，當時王貞治領軍的巨人隊極力爭取，但落合只丟下一句：「沒有長島茂雄就不是真正的巨人軍」，隨後在一對四的大型交易中風光來到中日隊，並在93年底長島回任巨人監督後以自由球員身分加入巨人。
有球迷要問，世界全壘打王王貞治為何不是落合心目中「真正的巨人軍」？其實落合對王貞治最不認同的是在於王對於「錢鬥」的態度。
「錢鬥」是日本對於薪資談判的專有名詞。王貞治在巨人22年的球員生涯從來沒有為自己主動爭取調薪，他永遠是在球團代表提示金額後直接簽字，這在過去重視企業倫理與責任的日本傳頌一時。但落合對此深表不屑，他認為「身為球界標竿的王貞治如果不帶頭向球團爭取待遇，這會成為球團壓迫其他球員在薪資上就範的藉口」，因此落合的職業生涯便以「錢鬥」著稱，不僅肥了自己荷包，也讓同時代其他球員能以落合的成績及薪資為標竿向球團積極爭取待遇。
在美國最常說的一句話是「business is business」，紅襪在96年Roger Clemens年紀漸長且被操壞了之後能棄之如敝屣，11年後45歲的「火箭人」為何不能向求才若渴的洋基要求一年2800萬美元（依出賽比例實拿約2000萬美元）的天價年薪？
但言歸正傳，我並不認為這次A-Rod走定了。我猜想超級經紀人Scott Boras在今年8月中就迫不及待丟出「A-Rod將行使脫逃條款」的話題，其目的不外乎有以下兩方面：
（1） 在A-Rod如日中天的時候測試他的市場行情
茲如前述，經紀人其實是被他的老闆－也就是球員－訓練成唯利是圖的。又如外電報導所述，A-Rod在與經紀人Boras討論過生涯及家庭規劃後，認為未來12年每年需要超過3000萬美元才能「養家活口」，因此經紀人當然有媒介球隊及撮合簽約的責任（也順便大賺佣金）。不過，問題是近幾年檯面上除洋基外，其他「口袋」最深的幾隊截至目前為止似乎意願都不高：
Ø 紅襪：A-Rod與波士頓軍民積怨已深，即使Mike Lowell明年不續留，紅襪或許也不願意讓Boras來狠很削凱子，畢竟上次Boras也用同一招－胡吹松版的鉅額市場價值－遊說紅襪用高薪簽下松坂，不過最後還是讓Epstein（紅襪GM）成功將posting fee及薪資（六年合約）支出總額壓低在一億美元上下（約一億零三百萬元）。聽說這次Boras在行銷A-Rod時故技重施，紅襪第一時間是嗤之以鼻的。
Ø 天使：根據「洛杉磯時報」報導，天使老闆Arte Moreno曾表示「我們球隊看不到年薪超過2000萬美元的球員」，這與Boras喊價「12年3億6000萬美元」差異太大，顯然「嫌貨才是買貨人」的理論並不適用在Moreno，因為Moreno似乎不是很想買。
Ø 小熊、大都會：雖然小熊總教練Lou Piniella在水手時期與A-Rod號稱「情同父子」，不過這兩隊已分別有更年輕的明星三壘手Aramis Ramirez及David Wright了，另外大都會可能對Posada更有興趣，所以對A-Rod應該不抱持勢在必得砸大錢的心態。
（2） 以A-Rod的市場行情迫使洋基續約（注意：不是重新簽約）
還記得今年春訓期間A-Rod與Jeter不和的事曾經引起軒然大波嗎？其實我都快忘了，因為今年球季A-Rod超凡入聖的打擊表現似乎讓一切負面批評煙消雲散，而能站在世界之巔撥雲見日、享受媒體及球迷造神運動的這種快感，再想想A-Rod歷經三支球隊都拿不到的冠軍戒指，這恐怕是洋基以外的其他球隊有錢也給不起的吧！
所以我猜A-Rod主觀上絕對不想逃離洋基，精明如Boras也深深瞭解，若A-Rod行使脫逃條款後再與洋基重新簽約，將使01年遊騎兵與A-Rod簽下10年2億5200萬美元合約的剩下三年合約失效，洋基不但將因此負擔更高額的薪資，也將使當初交易A-Rod時遊騎兵願意分攤08-10年將近2100萬美元化為烏有。洋基的「錢男」（Brian Cashman，洋基總經理）這幾年被敲竹槓敲習慣了，再花點冤枉錢或許不稀奇，但是要把到手的補助款捐出來，還要眼睜睜看著遊騎兵因而「解套」，這可能連阿斗都會跳起來吧！（註：是連「阿斗」都會跳起來，不是「連阿斗」，連主席不要告我喔！）
Boras深諳殺價文化的精髓，「12年3億6000萬美元」只是漫天喊價，我猜想Boras的最終談判目標還是「錢男」。為什麼？君不見前面幾支著名的「深口袋」球隊完全沒有放話搶人的動作，而其他的好野人如費城人、道奇、巨人等也只觀望不表態，想必與Boras哄抬物價的預期大有落差。因此如果有A-Rod願意留在洋基的主觀意志來push Boras，以及洋基明年不續簽Roger Clemens等一干老臣可以騰出來的薪資空間，再加上經常維持奪冠實力的鑽石陣容，洋基其實還是最有能力養A-Rod的球隊。當然買賣雙方必須各退一步才能成交，換言之，A-Rod不會行使脫逃條款，讓洋基能繼續享用遊騎兵的補助款，而洋基也必須與A-Rod簽下長約，只是新合約是從2011年起續約6至8年，而不是從明年起算重新簽約，這樣就是各方都可接受的結局。
因此我認同Newsday棒球作家Ken Davidoff預測「6年2億1600萬美元」的續約條件，在他預測的這份新約中A-Rod平均年薪為3600萬美元，若加上舊約還剩下的3年合約共8100萬美元，未來的9年A-Rod總共可賺進將近3億美元收入，平均每年可以領到3300萬美元的年薪，應該夠了吧！
不過要提醒洋基千萬不能排除其他家攔胡的可能性。畢竟球季還沒真正結束，A-Rod也還沒確定會逃出紐約，各隊現在表態不見得等同其真實意願與最終結果。試想紅襪今年如果沒拿下世界冠軍，屆時是否會出現爭取A-Rod加盟的聲浪，who knows ? 更何況紅襪搶下A-Rod就是對情敵洋基最大的打擊，雙方戰力也會因此呈現消長，再加上去年加盟紅襪的J. D. Drew與松坂都是Boras旗下的球員，「老爹」Ortiz和A-Rod又是交情匪淺。三個願望一次滿足（1. 打擊情敵；2. 補強陣容；3. 親上加親），何樂而不為？
當然紅襪如果真的搶親成功，洋基也極有可能會去撿紅襪的舊鞋來穿（去自由球員市場簽下紅襪不要的Mike Lowell，不過他也是馬林魚的舊舊鞋，所以馬小魚才是大表哥，哈～～），但這種發展當然不是洋基所樂見的，所以建議洋基還是趕快找人（Jeter?）向A-Rod動之以情、積極固樁，免得03年基襪與A-Rod的三角畸戀慘事重演。
最後我要提醒大家注意黑馬的出現。以舊金山巨人為例，巨人財力雄厚，近年來以Barry Bonds為看板球星的行銷策略大成功。如果明年起少了對Bonds每年超過2000萬美元的薪資支出，巨人確實有空間、也有必要去簽下A-Rod。況且巨人去年砸大錢簽的Zito其經紀人也是Boras，因此巨人不無可能再次成為Boras強力行銷的對象。
不過要提醒洋基千萬不能排除其他家攔胡的可能性。畢竟球季還沒真正結束，A-Rod也還沒確定會逃出紐約，各隊現在表態不見得等同其真實意願與最終結果。試想紅襪今年如果沒拿下世界冠軍，屆時是否會出現爭取A-Rod加盟的聲浪，who knows ? 更何況紅襪搶下A-Rod就是對情敵洋基最大的打擊，雙方戰力也會因此呈現消長，再加上去年加盟紅襪的J. D. Drew與松坂都是Boras旗下的球員，「老爹」Ortiz和A-Rod又是交情匪淺。三個願望一次滿足（1. 打擊情敵；2. 補強陣容；3. 親上加親），何樂而不為？
當然紅襪如果真的搶親成功，洋基也極有可能會去撿紅襪的舊鞋來穿（去自由球員市場簽下紅襪不要的Mike Lowell，不過他也是馬林魚的舊舊鞋，所以馬小魚才是大表哥，哈～～），但這種發展當然不是洋基所樂見的，所以建議洋基還是趕快找人（Jeter?）向A-Rod動之以情、積極固樁，免得03年基襪與A-Rod的三角畸戀慘事重演。
最後我要提醒大家注意黑馬的出現。以舊金山巨人為例，巨人財力雄厚，近年來以Barry Bonds為看板球星的行銷策略大成功。如果明年起少了對Bonds每年超過2000萬美元的薪資支出，巨人確實有空間、也有必要去簽下A-Rod。況且巨人去年砸大錢簽的Zito其經紀人也是Boras，因此巨人不無可能再次成為Boras強力行銷的對象。
2. 擺爛可以，花錢no way？
前述有關A-Rod脫逃乙節純屬臆測，沒有任何內線消息【內線就交給「魚住」（趙玉柱）囉】，如果猜對純屬巧合。不過A-Rod加盟馬林魚的可能性是不用內線消息也猜得出來的，那就是－「不可能」。
馬林魚07年團隊薪資總額推估為3050.7萬美元，在大聯盟30隊中只贏過同在佛羅里達州的另一條窮魚－坦帕灣魔鬼魚隊，馬林魚雖如媒體所言「具有足夠薪資空間可以容納A-Rod的鉅額薪資」，但問題是球隊願意支付相當於今年全隊的薪資來請一個A-Rod嗎？
另外，可憐的馬小魚今年戰績在國聯16隊只贏匹茲堡海盜隊，先發投手、中外野手、捕手都大有補強的空間。現年32歲但指上猶虛的A-Rod願意加入這支短期內不具爭冠實力的球隊嗎？
最後有關媒體報導「超級球星的加盟將有助於球團向當地政府爭取興建新球場的補助款」，更是不合邏輯，讓我嚴重懷疑這是Boras的經紀公司放出的風聲。因為早在05年馬林魚便嘗試以簽下明星球員的方式來證明馬林魚在地經營的誠意，並期望吸引當地球迷及議員的支持，以push州政府提撥6000萬美元補助馬林魚興建新球場。
Carlos Delgado （照片來源：Getty Images）
Carlos Delgado （照片來源：Getty Images）
當時馬林魚以4年5200萬美元的隊史最大型合約（外加第五年的選擇權），簽下原多倫多藍鳥隊的明星一壘手Carlos Delgado。不過花大錢的成效並不顯著，05年Delgado（.301/.399/.582，33HRs，115RBIs）加入後球隊僅以分區第3名作收，與04年名次相同，且兩年度同為83勝79負，觀眾人數也只微幅增加不到6％（1,723,105→1,823,388），再加上新球場建造成本提高、與州政府談判破裂，馬林魚在球季後決定終止興建計畫，並將Delgado交易到大都會隊，06年2月還差點決定搬到San Antonio當NBA馬刺隊的鄰居，最後不了了之。
上述興建計畫終止後，當地媒體質疑馬林魚為了取得州政府6000萬美元的補助款，竟然需要支付Delgado 5200萬美元，顯然不合邏輯，讓球團十分難堪。
今天A-Rod與Delgado不論打擊成就、知名度與薪資都不可同日而語，而A-Rod對於票房及電視轉播權利金的吸金能力也不容易客觀評估。可是光就「馬林魚支付3億多美元簽下A-Rod，將有助於球團向州政府爭取興建新球場的5、6000萬美元補助款」，這樣的說法完全不合邏輯。「小波」（Scott Boras，中譯波拉斯）顯然是把大聯盟球隊老闆、媒體跟球迷大眾都當作他的天線寶寶同伴「丁丁」一樣在耍，真是夠了！
剛剛看到馬林魚官網的Mailbag引述球團消息來源指出，球隊高層對於爭取A-Rod加盟的看法只有兩個字－No way。多麼簡潔有力呀！
「成功不必在我，省錢務必找我」－這應該是馬林魚Front Office眾管理階層心中的悱句吧～～
全站熱搜
留言列表
邁阿密馬林魚 (84)
