close
自從上週一看了Leo兄的「如何玩運動彩券-穩贏教學」大作後，由於隔兩天便是馬林魚主力投手Scott Olsen先發對上釀酒人，小弟秉持「有錢不賭對不起父母」的最高指導原則，就在上週二獻出了我的運彩處女秀，賭金是200元。不囉唆，以下先看看我當時的投注情形吧！
5/7（美國時間5/6）賽程 | 對戰先發投手 | 我押的勝隊 | 我押注的賠率 |
釀酒人＠馬林魚 | Suppan v Olsen | 馬林魚 | 2.30 |
小熊＠紅人 | Zambrano v Harang | 小熊 | 2.05 |
天使＠皇家 | Adenhart v Bannister | 天使 | 1.42 |
紅雀＠落磯 | Looper v Redman | 紅雀 | 2.05 |
▲ Scott Olsen (AP)
我玩的是「讓分」，依規定必須押三場比賽以上、最多六場比賽，每場都是讓1.5分，因此我押了四隊，單場必須要贏對手2分以上我才算贏。另外在下注方式上，我把200元分為5注，每注40元，分別下在1注四星跟4注三星，也就是說，如果上面四場比賽中我押的球隊贏了任何三場，而且勝分都在2分以上，那就算我贏了1注三星，所賺到的彩金就是用40元去乘以那三場比賽賠率的乘積；但是如果四場全對，那我等於5注全中，我的彩金將是：
40*2.30*2.05*1.42*2.05+40*2.30*2.05*1.42+40*2.30*2.05*2.05
+40*2.30*1.42*2.05+40*2.05*1.42*2.05＝40*42.661935＝1706。
也許有人要問，我為什麼不把200元全部押在四星上面呢？其實這也是我原本的想法，這種玩法的彩金將是：200*2.30*2.05*1.42*2.05＝2745。不過根據彩券行老闆的解說，如果我把200元分散在1注四星、4注三星上面，那只要猜對任何三場比賽我就回本了。只是分散風險之後，報酬率相對是不會太高的。
▲ Carlos Zambrano (AP)
順帶一提玩運彩的後遺症，那就是隔天上午絕對不會有心情上班或上課，因為必須要把押注比賽的最後結果全部看完才會知道輸贏。不過比賽當天（5/7）到上午11點半為止，前三場比賽陸續傳來捷報，馬林魚3:0勝、小熊3:0勝、天使5:3勝，最後一場的紅雀對落磯，9局上打完紅雀以6:2領先。
「我的1706快要到手了！」我心裡竊喜著。
不過就在離開辦公室座位去晃了一圈之後，豬羊變色了！紅雀的先發投手Looper跟救援投手Franklin竟然被對手幹了三分回來，雖然最後紅雀還是險勝一分，但是我的彩金當場從1706縮水到268（40*2.30*2.05*1.42），一分之差，資產減損了將近1500元！
▲ Vladimir Guerrero (GI)
當然小賭怡情，只有200元的投注金，勝負其實不是那麼重要，況且扣除成本後我還小賺67元，投資報酬率也有33.5％。但是仔細想想，這確實是場顯著不公平的比賽。我能理解北富銀不想賠錢的心態，但把規則或賠率定得太保守，其實是會失去整塊大餅的。說真的，我在這四場比賽猜對了所有勝方，這其實已經包含許多運氣成分在內了，但最後的感覺卻是「慘勝」，這正可以凸顯這場遊戲的困難之處。
換個角度來說吧！如果我們把強隊定義為「能打進季後賽的球隊」，考量近年來季後賽的門檻大約是92-95勝以上，單季100勝並不常見，那也就是說，MLB所謂的強隊通常季賽勝率不過介於5成7到6成之間。舉例來說，去年的世界冠軍紅襪在季賽拿到96勝66敗，假設去年我每場都猜紅襪贏，那我的命中率只有59％；再假設去年我每場都猜Beckett贏，而Beckett去年先發30場拿下20勝7敗，光以他帳面上的勝率來估計（也就是不考慮3場沒有勝敗的比賽結果），那押注Beckett的命中率會有74％。
▲ Albert Pujols (GI)
如果就以上面的數字為基礎，那是不是可以很粗略地說，我押紅襪贏的命中率「有可能」介於6成到7成5之間呢？其實也不盡然。因為在運彩的遊戲規則中「讓分」都是1.5分，扣掉紅襪贏一分的比賽不算，其實押注的命中率應該會差一截。當然啦！身為彩迷，我們可以選擇最有把握、也就是雙方實力相差最懸殊的比賽再來投注，但上面的例子只是想提醒大家，棒球比賽的不確定性相對於其他運動是比較高的，即使是冠軍隊，單季勝率可能也不過6成左右，況且如果是強隊對上弱隊，北富銀也應該會把強隊的賠率定得比較低的。
而且最最重要的是，「讓分」的遊戲規則是至少賭三隊，假如我就押三場比賽，命中率分別是7成、6成、6成，那我三場全對的命中率只有25.2％！當然我可以比照前述作法，多押幾注來分散風險，但相對地報酬率一定不會高，那就會回到我前面「慘勝」的結果。
▲ Matt Holliday (GI)
寫部落格半年多來，我接觸到國內許多極為專業的棒球迷，也相信這許多專業球迷如果在下注運彩前能作足功課，那他們的投注中獎率一定比我認為的還高得多。但我也要提醒北富銀，經營運彩要賺錢，應該不是只要吸引專業的球迷，普羅大眾的共同參與才是致富之道。如果把規則定得太保守，連專業球迷都覺得不容易贏的話，那如何能吸引大眾來參與呢？
以上謹提供一點個人淺見，畢竟我只投注過一次，只玩過棒球中的「讓分」方式，上述分析也缺乏統計基礎。身為運動迷，我們樂見運動彩券能更加風行，也做得長久；而對經營者來說，賺錢固然重要，但如何能像「王建民現象」一樣，讓不看棒球的人也會投入，那如何使遊戲規則更簡易、條件更吸引人，應該是北富銀現階段一項重要的課題吧XD
全站熱搜
留言列表
邁阿密馬林魚 (84)
